№ 86922079, 15.01.2020, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/681/19

Провадження № 3/625/5/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, працюючого виконробом (відповідальною особою за проведення будівельних робіт П.-ВО « ОСОБА_2 ішат», посвідка на тимчасове проживання № 800081196 тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року інспектором вбдр УПП в Харківській області лейтенантом поліції Катамадзе Е.Н. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182145, з якого вбачається, що 11 грудня 2019 року о 11 год. 12 хв., ОСОБА_3 Буряк працюючи виконробом (відповідальною особою за проведення будівельних робіт П.-ВО «Онур Тааххутташимаджилик ішат») не вжив заходів по запобіганню виносу бруду з будівельного майданчика на проїзну автошляху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182145 від 11 грудня 2019 року (а.с. 2), у акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 3), вимозі національної поліції України від 11 грудня 2019 року № 2 (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 139 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що створило перешкоди для руху.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 Бурака стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_5 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 139, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави. Стягувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок - - стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: