
Справа № 502/1657/19
УХВАЛА
14 січня 2020 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Кілійської міської ради Одеської області, третя особа Українська товарна біржа про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Кілійської міської ради Одеської області, третя особа Українська товарна біржа про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності на спадкове майно.
Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.01.2020 року.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі
Представник позивача ОСОБА_3 Несторівна в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача Кілійської міської ради Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у його відсутність.
Представник третьої особи Української товарної біржі в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.
Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче засідання та призначити справу № 502/1657/19 до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 19 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua/sud1513/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
The court decision No. 86920941, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 502/1657/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: