Court ruling № 86919210, 15.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 1328/8803/12

У Х В А Л А

“15“ січня 2020р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дмитришин Н.Б.

за участю представника відповідача Вертас М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2012р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на майно відповідача в межах заявлених позовних вимог – 163 395,75грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.01.2013р. позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05.11.2019р. рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.01.2013р. скасовано. Постановлено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Ця постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови – 14.11.2019р.

Відповідач 28.11.2019р. звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача це клопотання підтримав.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином 17.12.2019р. рекомендованим листом повідомлений про час та місце його проведення. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності позивача.

Ознайомившись з поданим клопотання, матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що забезпечення позову у виді арешту на майно слід скасувати.

Відповідно до п.9,п.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 05.11.2019р. рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.01.2013р. про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасовано. Постановлено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. У постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови – 14.11.2019р.

Встановлено, що Львівським апеляційним судом у судовому рішенні від 05.11.2019р. не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову у цій справі, вжитих на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2012р.

За таких обставин застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати забезпечення позову у виді арешту на об`єкт незавершеного будівництва готовність житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер 4622710200:01016:0050, на яку виданий Державний акт на право приватної васності на земельну ділянку серія ЯД №482787 від 25.10.2007р. на ім`я ОСОБА_1 .

Боржник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІНПП НОМЕР_1 .

Стягувач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , ІНПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити у Шевченківський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області та у Жовківський ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська