
Справа № 462/3518/19
УХВАЛА
11 січня 2020 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.10.2019 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
02.01.2020 року на адресу суду поступив висновок експерта №9/836 від 21.12.2019 р та повернуто матеріали цивільної справи №462/3518/19.
У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у вказаній справі слід відновити.
Керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, –
постановив:
Поновити провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 16.00 год. 04 лютого 2020 року.
Учасникам справи направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз
The court decision No. 86918697, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 462/3518/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: