13.08.07
Справа №АС 10/264-07.
За
позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про
стягнення 2 658 грн. 00 коп.
Суддя Костенко Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Васильченко
Н.В. (дов. № 7524/10/10-001 від 07.08.2007 р.)
Від
відповідача не прибув
За
участю секретаря судового засідання Черняк Т.М.
Предмет позову: Позивач звернувся з позовом про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1. 2 658
грн. штрафної санкції.
Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати боргу суду не надав, в судові засідання не
з»являвся.
Відповідно до ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України розгляд справи відкладався з 18.06.2007
року до 09.07.2007 р., з 09.07.2007 р. до 23.07.2007 р., та з 23.07.2007 р. до
10:40 годин 13.08.2007 року.
Відповідно до ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, справа розглядається на підставі наявних
в ній документів.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець
ОСОБА_1зареєстрована Липоводолинською районною державною адміністрацією
22.02.2006 року.
Роменською міжрайонною державною
податковою інспекцією відповідача
поставлено на облік, як платника податків 24.02.2006 року.
Згідно Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» № 509-ХП від 04.12.1990 року міжрайонні державні податкові інспекції
здійснюють контроль за додержанням
податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю
сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов»язкових платежів).
Статтею 67 Конституції України та статтею
11 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено обов»язок платників податків сплачувати податки і збори та нести відповідальність
за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів і додержанням законів про оподаткування в розмірах
і в порядку, встановлених законом.
Роменською МДПІ проведено
перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності, про що
складено акт № НОМЕР_1 від 28.12.2006
року. У результаті зазначеної перевірки встановлено порушення:
- п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР. Застосовано
штрафну (фінансову) санкцію в сумі 2 658 грн. 00 коп. відповідно до п. 1, 4 ст.
17 та ст. 22 вказаного Закону
(рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 09.01.2007 року.
Відповідно
до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» (від 21.12.2000 року № 2181-Ш) зазначена сума позову є узгодженим податковим зобов»язанням і оскільки вона не сплачена відповідачем, то є податковим боргом і підлягає стягненню з
відповідача.
Відповідач подав втретє заяву про відкладення розгляду
справи в зв»язку з хворобою. На
попередньому судовому засіданні 23.07.2007 року, згідно ухвали суду відповідача зобов»язано подати належні докази своєї відсутності та
попереджено про наслідки нез»явлення в судове засідання без поважних
причин. Відповідач в судове засідання знову не з»явився без поважних причин,
доказів причин відсутності суду н надав, тому заява про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
ПОСТАНОВИВ
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_3) - 2658 грн. 00 коп. податкового боргу в доход держави в особі
Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності,
37-б, код 21103069).
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4. Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи - відхилити.
5.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного судочинства України через господарський суд Сумської області.
Часті запитання
Який тип судового документу № 869185 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 869185 ?
Дата ухвалення - 13.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 869185 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 869185 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 869185, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 869185, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 869185 refers to case No. ас 10/264-07
This decision relates to case No. ас 10/264-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
