Court ruling № 86917545, 13.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
13.01.2020
Case No.
554/7882/19
Document №
86917545
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 13.01.2020 Справа № 554/7882/19

Провадження № 1-кс/554/847/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Зайцевій Я.А.

за участю слідчого – Болтевої М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Болтневої М.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018170000000323 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив

11.01.2020 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170000000323 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364КК Українидо шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170000000323 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що Сенчанським сільським комбінатом комунальних підприємств «Паросток» здійснено закупівлю екскаватора навантажувача «Caterrpillar» 432 f2 у ТОВ «Автомобільна компанія «Інтер Авто-Трейдінг», що надав пропозицію у сумі 2 016 385 грн., наданої ТОВ «ТД «Альфатех»,пропозицію якого було відхилено з формальних причин.

Разом з тим, встановлено, що поставлений переможцем тендеру товар- екскаватора навантажувача «Caterrpillar» 432 f2 має фактично нижчу вартість за вартість ,передбачену договірною документацією.

Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що різниця коштів між реальною вартістю екскаватора навантажувача «Caterrpillar» 432 f2 та сумою коштів,що відповідно до договору про закупівлю товару № 31/5 від 31.05.2018 року перераховані ТОВ «Автомобільна компанія «Інтер Авто-Трейдінг», були розподілені між зацікавленими особами,в т.ч. і ОСОБА_1 ..

Натомість, допитана в якості свідка колишній директор Сенчанського СК КП «Паросток» ОСОБА_2 підтвердила факт здійснення на неї тиску з боку ОСОБА_3 при визначенні переможця тендерних закупівель на екскаватора навантажувача «Caterrpillar» 432 f2,внаслідок чого переможцем було визначено ТОВ «Автомобільна компанія «Інтер Авто-Трейдінг»

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що будучи на посаді спеціаліста 1-ої категорії з питань комунальної власності та ЖКГ Сенчанської сільради,він здійснював моніторинг цін для закупівлі екскаватора-навантажувача,Здійснення тиску зі своєї сторони при визначенні переможців конкурсу заперечує.

Постановою від 25.11.2019 року закрито кримінальне провадження № № 12018170000000323 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Постановою прокурора від 11.01.2020 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження .

На даний час за відсутністю достатніх доказів жодній особі не повідомлено про підозру у даному злочині та виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій:

- встановити особу, додатково перевірити осіб раніше судимих за вчинення аналогічних корисливих злочинів;

- провести інші слідчі дії та вжити заходи забезпечення кримінального провадження для досягнення завдання кримінального провадження.

Тому просив продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців, з урахуванням час що не увійшов в строк досудового розслідування у зв`язку з закриттям кримінального провадження, до 20.07.2020 року .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час досудового розслідування, слідчим не здійсненні всі необхідні процесуальні дії направленні на розкриття вказано кримінального правопорушення.

Доводи слідчого щодо необхідності для продовження досудового розслідування строку доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Болтневої М.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018170000000323 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК Українизадовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження - до шести місяців до 20.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.01.2020 року о 14.15 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 86917545 ?

Документ № 86917545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86917545 ?

Дата ухвалення - 13.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86917545 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86917545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86917545, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 86917545, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 86917545 refers to case No. 554/7882/19

This decision relates to case No. 554/7882/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86917535
Next document : 86917560