Court ruling № 86917263, 15.01.2020, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/594/18

У Х В А Л А

15 січня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Михайліченка Володимира Олексійовича, на дії та рішення старшого державного виконавця Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Битенко Наталії Володимирівни у виконавчому провадженні № 58489405,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду перебуває цивільна справа скаргою ОСОБА_1

02.12.2019 року від представника скаржника ОСОБА_1 від адвоката Тимохіної Л.С. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області його правонаступником Диканським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Зіньківський районний РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на правонаступника - Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжтериторіального управління міністерства юстиції (м.Суми), оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 року № 4053/5 "про відділ державної виконавчої служби" вказані районні відділи переведено до складу /Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Вказане питання, адвокат Тимохіна Л.С. просила вирішити у її відсутність.

Старший державний виконавець Диканського РВ ДВС ГТУЮ Полтавської області Михайліченко В.О. - до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, про прийняте рішення просить повідомити письмово.

Старший державний виконавець Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Бутенко Н.В. до суду не з`явилась, жодних клопотань та письмових пояснень не надала, а тому розгляд вказаного питання відбувся у її відсутність, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 450ЦПК України.

Суд дослідивши клопотання адвоката Тимохіної Л.С. про заміну заінтересованих осіб їх правонаступниками, приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Як вбачається з Наказу Міністерства юстиції України № 4053/5 від 17.12.2019 року "Про виділи державної виконавчої служби" Диканський РВ ГТУЮ у Полтавській області перейменовано на Диканський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а Зіньківський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області - Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). При цьому виведено такі зі складу районних управлінь юстиції та введено їх до складу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з підпорядкуванням цьому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

З огляду на вказане та відповідно до ст. 55 ЦПК України, суд приходить до висновку про залучення до розгляду справи вказаних вище районних відділів державної виконавчої служби, як правонаступників.

Керуючись ст. 55, 64 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни про заміну заінтересованих осіб Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та та Зіньківський районний РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області їх правонаступниками задоволити.

Замінити заінтересовану особу, орган державної виконавчої служби - Диканський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на Диканський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Замінити заінтересовану особу, орган державної виконавчої служби - Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Судовий розгляд скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 27.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: