
Справа № 541/2882/19
Номер провадження3/541/13/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського управління ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хорол, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ "Укрроснафта", рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2019 року при перевірці ТОВ «Укрроснафта» виявлено порушення, а саме: керівник ОСОБА_1 , являючись посадовою особою відповідальною за подання звітності з податків та зборів , не забезпечила своєчасного подання податкової декларації з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за жовтень 2019 року по м. Миргород, граничний термін подання 20.11.2019. Податкову декларацію подано 22.12.2019 року ОСОБА_2 порушила п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 223.2 ст. 223 розділу VІ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання 26.12.2019, 15.01.2020 ОСОБА_2 не з`явилася.
Судом неодноразово вживалися заходи по виклику ОСОБА_2 в судове засідання. Судова кореспонденція направлена на ім`я ОСОБА_2 за адресою проживання , що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, повернута у зв`язку з відсутністю адресата.
Судом вжиті всі необхідні заходи по виклику ОСОБА_2 в судове засідання.
Таким чином викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу та прийняти рішення в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене необхідно зобов`язати головного державного ревізора – інспектора – спеціаліста контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Миргородського управління ГУ ДПС у Полтавській області Вовка Дмитра Володимировича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на виконання вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП повідомити ОСОБА_2 про розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1,7, 163-2, 221; 254, 256 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати головного державного ревізора – інспектора – спеціаліста контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Миргородського управління ГУ ДПС у Полтавській області Вовка Дмитра Володимировича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, на виконання вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 28 січня 2020 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.
Копію постанови направити Миргородському управлінню ГУ ДПС у Полтавській області, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин
The court decision No. 86917065, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 541/2882/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: