
Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/3/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
прокурора Лук`яненка Ю.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника Шестова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 42015200000000180 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.
15 січня 2020 року потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також свідки, викликані за клопотанням сторони обвинувачення, у судове засідання не з`явились, тому прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду даного кримінального провадження та необхідність його відкладення, за таких обставин, а також про повторний виклик потерпілих і свідків у наступне судове засідання, яке просив провести в режимі відеоконференції за його участюз Сумським районним судом Сумської області.
Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник Шестов А.В. також висловили думку про неможливість продовження розгляду кримінального провадження в даному судовому засіданні, за неявки потерпілих та свідків, а також заявили клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за їх участюз Сумським районним судом Сумської області.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що прокурор, обвинувачена та її захисник перебувають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК Українина 11 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року.
Сумському районному суду Сумської областізабезпечити проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Шестова А.В.
Доручити відповідальній службовій особі Сумського районного суду Сумської області перевірити документи, які посвідчують особи учасників кримінального провадження та які будуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, Ткаченка Ю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та свідків відповідно до клопотання від 29.11.2019.
Копію ухвали надіслати до Сумського районного суду Сумської області(40030, м. Суми, вул. Академічна, 13), для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Повторно викликати у судове засідання потерпілих Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. І. Тищенко
The court decision No. 86916710, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/6875/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: