Court ruling № 86916657, 15.01.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/35/20

Провадження № 2/524/1105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д. розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року судді надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації.

15 січня 2020 року по справі головуючим заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що позивач у справі є присяжною Автозаводського районного суду м. Кременчука. З посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, просить прийняти самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості.

Рішенням XXV сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання від 07.09.2017 року затверджено список присяжних Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно вказаного рішення позивач ОСОБА_1 включена до списку присяжних.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у заінтересованості, неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід та прийняти від неї самовідвід по справі.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Вінтоняк Наталії Дмитрівни - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Вінтоняк Наталії Дмитрівни по справі.

Передати матеріали цивільної справи № 524/35/20, провадження № 2/524/1105/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Редакції газети «Автограф» про захист честі, гідності та ділової репутації до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Вінтоняк