Court ruling № 86916467, 15.01.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

15.01.2020 року Провадження №2/425/71/20

Справа №425/1005/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання – Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14.05.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.06.2010 станом на 31.01.2019, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5998,05 гривень та з заборгованості по процентам за користування кредитом у період з 21.06.2010 по 30.03.2018 у сумі 118247,74 гривень, всього – 124245 гривень 79 копійок, а також судовий збір в сумі 1921,00 гривень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.10.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2019 у цивільній справі № 425/1005/19 (провадження № 2/425/327/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2019 у цивільній справі № 425/1005/19 (провадження № 2/425/327/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, а розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 15.01.2020 сторони не з,явились, про день,час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява представника позивача, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідач надала суду заяву, в якій просить провести судові засідання без її участі та участі представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

З наданої до позову анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та оформлення платіжної картки – «кредитка «Універсальна» вбачається, що відповідач 21.06.2010 отримала картку № НОМЕР_1 , що підтверджується її підписом на заяві ( а.с.9).

Згідно листа АТ КБ «Приват Банк» від 22.08.2019 №30.1.0.0/2-20190314/613, ОСОБА_1 , згідно кредитного договору б/н від 21.06.2010, отримала картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 10.2017 року.

Отже, представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених письмових доказів, а саме: зазначити строки дії карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також надати докази отримання ОСОБА_1 перевипущених карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

За таких обставин відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України ця позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п,ятиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко