Court ruling № 86916387, 13.01.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 13.01.2020

ЄУ № 420/1429/19

Провадження №2/942/49/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 січня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Компанієць В.В. звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4423385300:01:001:0006 (ділянка ріллі № НОМЕР_1 ), площею 9,0700 га, яка розташована на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №045952, виданого 24.06.2003 Павленківською сільською радою Новопсковського району Луганської області; визнати за позивачем право власності на сільськогосподарські угіддя площею 1,66 в умовних кадастрових гектарах на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № НОМЕР_2 , виданого 03 січня 1997 Новопсковського районною державною адміністрацією.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 21.10.2019.

21 жовтня 2019 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 20 листопада 2019 року у зв`язку з витребуванням доказів.

20 листопада 2019 року підготовче засідання за клопотанням представника позивача відкладено до 19 грудня 2019 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 20.12.2019.

19 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2019 була вручена представнику позивача особисто 24.12.2019, про що в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_5 про отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви і направлення її до суду було 02.01.2020.

Судом встановлено, що у визначений судом термін – п`ять днів з дня отримання копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.12.2019, позивачем не були усунуті, а строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, сплинув.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 19.12.2019 у строки, встановлені судом, від позивача та його представника також не надходило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, 44, ч. 13 ст. 187, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька