
415/9519/18
1-кс/415/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
слідчого судді Березіна А.Г.
при секретарі судового засідання Павлова О.В.
за участю прокурора Полякова Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду заяву прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Полякова Д.В. про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Поляков Д.В. звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про роз`яснення судового рішення.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.12.2018 ухвалою Лисичанського міського суду скаргу керівника підприємства АЗТ ТОВ «ФЕСТ» на бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з протоколу обшуку від 14.12.2018 по кримінальному провадженню №42018131240000096, задовольнити. Просив роз`яснити відповідно до якої норми КПК України, яким чином та яким процесуальним документом слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області повернути майно.
В судовому засіданні прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Поляков Д.В. просив залишити заяву про роз`яснення судового рішення без задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Полякова Д.В. про роз`яснення судового рішення, оскільки останній в судовому засіданні відмовився підтримувати свою заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, –
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Полякова Д.В. про роз`яснення судового рішення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.Г.Березін
The court decision No. 86916253, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 415/9519/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: