Court ruling № 86916121, 15.01.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
15.01.2020
Case No.
373/43/20
Document №
86916121
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/43/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю

позивач: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1

боржник: Переяславська міська рада Київської області, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 27/25, м.Переяслав, Київська область, 08400

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_2 за набувальною давністю.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Так, заявником заявлено вимогу про визнання права власності, яка підлягає оплаті в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, позивачем висловлено клопотання про здійснення судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

При цьому, відповідно до приписів п.1 ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 274, ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України ціна позову є одним з критеріїв визначення можливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, позовна заява не містить посилання на ціну позову, яка повинна бути розрахована з дійсної (ринкової) вартості спірного майна, а матеріали справи не містять доказів визначення вартості земельної ділянки, право власності на яку просить визнати позивач.

За вищенаведених обставин позивачу необхідно вказати ціну позову та обґрунтувати її доказами вартості спірного майна.

Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 86916121 ?

Документ № 86916121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86916121 ?

Дата ухвалення - 15.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86916121 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86916121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86916121, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 86916121, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 86916121 refers to case No. 373/43/20

This decision relates to case No. 373/43/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86916119
Next document : 86916123