
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/799/19
№пр. 3/384/3/2020
13 січня 2020 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПСП ім. Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в :
12 грудня 2019 року о 15 год. 55 хв. в смт. Вільшанка по вул. М. Лагонди, 3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" д/н НОМЕР_1 розпочинаючи рух з правого узбіччя проїзної частини дороги не переконався що це буде безпечно та не створить нікому небезпеку чи перешкоду в русі виїхавши на смугу для руху не пропустив автомобіль "ВАЗ 21213" д/н НОМЕР_2 , який рухався по даній смузі, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №029839 від 12 грудня 2019 року та доданими до нього матеріалами, які свідчать про те, що ОСОБА_1 здійснив порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тому він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП настає у порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення по справі, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення по справі, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 122, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Галицький
The court decision No. 86915693, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 384/799/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: