
14.01.2020 227/4219/19
УХВАЛА
14 січня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
за участю
секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі (ЄУНСС №227/4219/19),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 06.11.2019 року з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було витребувано індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , але при зазначенні в ухвалі ідентифікаційного номеру останньої, було допущено описку з причини неякісної копії документу про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 доданої до позову.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повторно витребувати з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , зазначивши ідентифікаційний номер останньої НОМЕР_1 .
Крім цього, ухвалою суду від 06.11.2019 року за клопотанням представника позивача у відповідача було витребувано інформацію та документи, які слід було надати суду в строк до 14.01.2020 року. Але станом на 14.01.2020 року будь-якої інформації, зазначеної в ухвалі суду від 06.11.2019 року, або про неможливість надання такої інформації та документів від відповідача до суду не надходило.
Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи в суді. Надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, в якій просив відкласти розгляд справи до повного виконання відповідачем ухвали суду про надання документів та повторно направити відповідачу копію вказаної ухвали суду.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (згідно поштового повідомлення, яке наявне у суду, відповідач отримав ухвалу суду від 06.11.2019 року та судову повістку на 14.01.2020 року – 20.12.2019 року) в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, а також те, що витребувана інформація в ухвалі суду від 06.11.2019 року має важливе значення для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, але вказана ухвала залишилась не виконана в частині надання інформації, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи з метою повторного направлення відповідачу копії ухвали суду від 06.11.2019 року для її виконання та до регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», а також направлення для виконання даної ухвали до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Керуючись ст.ст.223,240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості по заробітній платі на 16.00 години 21 лютого 2020 року.
Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
2. Направити повторно відповідачу (за адресою: м.Київ АДРЕСА_1 та на електронну адресу – uz@uz.gov.ua ) та до регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію ухвали суду від 06 листопада 2019 року для виконання.
3. Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за 2016-2017 рік.
Витребувану інформацію необхідно надати на адресу суду до 21 лютого 2020 року.
Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області, що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Також роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома та до Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця
The court decision No. 86913095, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/4219/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: