Court ruling № 86911213, 13.01.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/120/20

Провадження № 1-кс/185/74/20

У Х В А Л А

13 січня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Широкорад В.В., клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тимошенка М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Тимошенко М.С. в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 189 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000133 від 14 листопада 2019 року, порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базової станції «Лайфселл»: -Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ганни Світличної, 65 (місце вчинення злочину) LAC:30201 CID:6833, 6854, 6881, 6883, 6905, 6907, 6943, 27081, 27083, 37102, 37103, 74260811; Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Дніпровська, 243 LAC: 30201 CID:6831, 6833, 6871, 6906, 6941, 7526, 7662, 27031, 27032, 27033, 74260421, 74261331; Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Шевченко (кафе «Мелроуз») LAC:30201 CID: 6841, 6881, 6907, 6943, 7525, 7661, 7662, 17041, 17043, 27462, 37102, 74260411; виїзд з м. Павлоград в бік м.Дніпро (ймовірне місце відходу) LAC:30201 CID:6817, 6893, 6907, 7243, 7525, 7527, 7664, 27083, 47461, 47462, 47463, 74260811, 74264431; виїзд з м. Павлоград в бік м. Донецьк (ймовірне місце відходу) LAC:30201 CID:6821, 6822, 6825, 6862, 6863, 6866, 7977, 27021, 27022, 27023, 74261211, 74262941, в приміщенні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Амасова, 12, з 00 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року до 12 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року та просить розглянути це клопотання за відсутності представника ТОВ «Лайфселл», з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені та документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Зокрема, з доданих до клопотання документів вбачається, що 13.11.2019 до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 13.11.2019 о 02 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будівлі «Інноваційна клініка», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 243, з погрозами знищення та пошкодження майна, із застосуванням цеглини пошкодила скло вищевказаної клініки, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000133 від 14.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з місця вчинення злочину зникли, та до теперішнього часу не встановлені.

Під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, або безпосередньо після його вчинення, правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року до 12 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року в зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базової станції «Лайфселл».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тимошенка М.С., погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Широкорадом В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Овсієнко Андрію Івановичу та лейтенанту поліції Тимошенко Марку Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базової станції «Лайфселл»:

- Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ганни Світличної, 65 (місце вчинення злочину) LAC:30201 CID:6833, 6854, 6881, 6883, 6905, 6907, 6943, 27081, 27083, 37102, 37103, 74260811;

- Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 243 LAC: 30201 CID:6831, 6833, 6871, 6906, 6941, 7526, 7662, 27031, 27032, 27033, 74260421, 74261331;

- Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко (кафе «Мелроуз») LAC:30201 CID: 6841, 6881, 6907, 6943, 7525, 7661, 7662, 17041, 17043, 27462, 37102, 74260411;

- виїзд з м. Павлоград в бік м. Дніпро (ймовірне місце відходу) LAC:30201 CID:6817, 6893, 6907, 7243, 7525, 7527, 7664, 27083, 47461, 47462, 47463, 74260811, 74264431;

- виїзд з м. Павлоград в бік м. Донецьк (ймовірне місце відходу) LAC:30201 CID:6821, 6822, 6825, 6862, 6863, 6866, 7977, 27021, 27022, 27023, 74261211, 74262941, в приміщенні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Амасова, 12, з 00 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року до 12 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції Овсієнко Андрію Івановичу, лейтенанту поліції Тимошенко Марку Сергійовичу до неї тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 лютого 2020 включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: В. О. Головін