Court ruling № 86909766, 15.01.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2101/19

Провадження № 1-кп/161/134/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Нагорнюк І.Б.

захисника - Бачинського Я.Л.

законного представника - ОСОБА_1

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12018030010003850 від 18.10.2018 року № 12019030010000966 від 17.03.2019 року, № 12019030010002886 від 07.08.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що неповнолітній ОСОБА_2 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно тяжких злочинів, крім того, учасники судового процесу, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , тому з метою забезпечення належної поведінки останнього під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити неповнолітньому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 грн..

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.03.2020 року включно.

Можливо внести заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень на депозитний рахунок № UA 278201720355279002000002504, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

В разі внесення застави покласти обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

1)з`являтися на першу вимогу до суду;

2)повідомляти суд, про зміну свого місця проживання/роботи;

3)не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: