Court ruling № 86908960, 14.01.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 668/13500/14-ц

н/п 2/766/3085/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.06.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 року справу передано до провадження судді Майдан С.І.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 11.05.2019 року сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача до суду 22.04.2019 року надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з відпусткою представника позивача ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 11.05.2019 року надав до суду заяву, якою просив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 11.05.2019 року надав до суду заяву, якою просив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи розглянути за його відсутності.

В підготовче засідання 01.10.2019 року сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно поштового повідомлення представник позивача 19.09.2019 року отримав судову повістку про виклик до суду в судове засідання, яке призначено на 01.10.2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 01.10.2019 року надав до суду заяву, якою просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача на іншу дату. У разі повторної неявки просив залишити позов без розгляду.

Повторно в підготовче засідання 14.01.2020 року позивач за справою не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, в якій було роз`яснено позивачу наслідки повторної неявки в судове засідання, за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві.

Заяв від сторони позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заяв про розгляд справи без участі сторони позивача до суду не надходило, тому суд дійшов переконання, що сторона позивача зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи. Суд визнає неявку сторони позивача в судові засідання з неповажних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан