Court ruling № 86908809, 15.01.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/328/17

Провадження № 1-кп/661/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

прокурора - Василенка Д.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника Бордун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка кримінальне провадження № 12016230070002241 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого: у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.01.2020 р. під час судового засідання від захисника Бордун В.О., яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №021-0000653 від 14.04.2017 надійшло клопотання про заміну захисника - іншим захисником, оскільки обвинуваченим вчиняються дії всупереч порадам адвоката, що тягне за собою неможливість належного виконання дії Доручення адвокатом.

Після конфіденційної бесіди захисника з обвинуваченим, останній підтримав та підтвердив обставини, зазначені адвокатом Бордун В.О. у своєму клопотанні.

Згідно ст. 24 ч.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 п. 2) ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема, незгоди з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту, за винятком обов`язкової участі захисника.

Таким чином, оскільки відсутність захисника при розгляді даного кримінального провадження порушуватиме право на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , захисник відмовилася від виконання своїх обов`язків через неможливість здійснювати захист обвинуваченого у зв`язку із розходженням позицій відносно способу захисту, тому суд, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про заміну адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 ч.4 п. 2) КПК України, ст. 24 ч. 2 п. 3) Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 169) вирішити питання щодо заміни адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка відмовилася від виконання своїх обов`язків у відповідності до п. 2) ч.4 ст. 47 КПК України - іншим адвокатом у порядку ст. 24 ч.2 п. 3) Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.-т Дніпровський, 1-а) на 11-00 год. 22 січня 2020 року, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України роз`яснити керівнику Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський