
Справа № 587/2787/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 Сумського АДРЕСА_2 , апаратника ТОВ «Імпульс»,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2019 року о 0-00 годині ОСОБА_1 в с.В.Сироватка по вул..8-го АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Сумського району в магазині «Аннушка» перебуваючи в п*яному вигляді у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, погрожував фізичною розправою, ламав двері магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
Керуючись ст. 173 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи) 420 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 86908066, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/2787/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: