Court ruling № 86907975, 15.01.2020, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/239/19

2/583/75/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

15 січня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/239/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2019 скасовано заочне рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 12.02.2019 у справі № 583/239/19 провадження № 2/583/312/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 14.00 год. 11.11.2019.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 11.11.2019 заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та представника відповідача. Крім того, просила підготовче провадження не закривати у зв`язку з виникненням необхідності вирішувати додаткові заяви та клопотання, в тому числі по витребуванню додаткових документальних або електронних доказів, в ході експертного дослідження, в тому числі на виконання клопотання експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішено питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ухвалою, постановленою в судовому засіданні 11.12.2019 заяву представника відповідача про застосування спливу строків позовної давності приєднано до матеріалів справи, клопотання про витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи № 583/3751/16-ц ( 2/583/23/18) задоволено, відзив на позовну заяву приєднано до матеріалів справи, встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив. Крім того, клопотання представника відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи залишено без задоволення в зв`язку з тим, що з поставленого експерту питання не зрозуміло чому відповідає чи не відповідає розрахунок заборгованості.

Тому відсутні підстави для задоволення клопотання щодо не закриття підготовчого судового засідання у зв`язку з виникненням необхідності вирішувати додаткові заяви та клопотання, в тому числі по витребуванню додаткових документальних або електронних доказів, в ході експертного дослідження, в тому числі на виконання клопотання експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 260 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.01.2020на 10 годину в приміщенні суду за участю сторін, яке провести у залі № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова