
Справа № 592/15255/19
Провадження № 2/592/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Черей С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» (М. Суми вул. Троїцька, 49, ЄДРПОУ 39673255) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг,
встановив:
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просив розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Відповідно до ч.4 ст.223 у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України та думки представника позивача, який в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Керуючись ст.ст.223,280 ЦПК України, суд
ухвалив:
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» (М. Суми вул. Троїцька, 49, ЄДРПОУ 39673255) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 86907794, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/15255/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: