Court ruling № 86907360, 13.01.2020, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/8690/19

Провадження №1-кс/487/360/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., за участі секретаря судового засідання Поліщук І.В., слідчого Зафтонова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Зафтонова О.О. у кримінальному провадженні №12019150030004441 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року ст. слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Зафтонов О.О. за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Воровським П.П., в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019150030004441 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії статуту ТОВ «Голден-Буд», у редакції, яка діяла у період з 18.08.2017 по 20.03.2018, а також копій протоколів загальних зборів товариства за вказаний період, які знаходяться у володінні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вищевказані документи можуть бути використані як докази вчинення протиправних дій, а також містять відомості, які необхідні для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12019150030004441 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання будівельних робіт по капітальному ремонту по об`єкту «Капітальний ремонт із заміни вікон, дверей будівлі Миколаївської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступені №22 з поглибленим вивченням англійської мови з 1 класу, Миколаївської міської Ради Миколаївської області, розташованої за адресою: вул. Робоча 8, м. Миколаїв», згідно договору підряду №88 від 18.12.2017, службові особи ТОВ «Голден-Буд» привласнили грошові кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2017 між Департаментом енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської Ради та ТОВ «Голден-Буд» укладено договір підряду №88 про капітальний ремонт із заміни вікон, дверей будівлі Миколаївської спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступені №22 з поглибленим вивченням англійської мови з 1 класу, Миколаївської міської Ради Миколаївської області, вул. Робоча 8, м. Миколаїв.

Департаментом енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської Ради 28.12.2017 на користь ТОВ «Голден-Буд» перераховано грошові кошти у розмірі 215 744,88 грн. відповідно до умов договору підряду №88 від 18.12.2017, що підтверджується платіжними дорученнями №467 від 21.12.2017 та №539 від 27.12.2017.

Відповідно до висновку експерта №70 від 27.08.2018 судової будівельно-технічної експертизи було встановлено, що фактично виконані види, обсяги і вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт не відповідають тим, що наведені в пред`явленому Акті приймання виконаних будівельних робіт. Завищення вартості будівництва становить 20 839,90 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що на момент дії зазначеного вище договору директором ТОВ «Голден-Буд» був ОСОБА_1 , який відповідно до відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, був директором ТОВ «Голден-Буд» у період з 18.08.2017 по 20.03.2018.

З метою встановлення обсягу повноважень директора ТОВ «Голден-Буд» у період вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії документів реєстраційної справи ТОВ «Голден-Буд», а саме копії статуту ТОВ «Голден-Буд», у редакції, яка діяла у період з 18.08.2017 по 20.03.2018, а також копій протоколів загальних зборів товариства за вказаний період, які знаходяться у володінні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Зафтонова О.О. у кримінальному провадженні №12019150030004441 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції Зафтонову Олександру Олександровичу, слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Наточому Назару Дмитровичу або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії статуту ТОВ «Голден-Буд» (код ЄДРПОУ 40856624), у редакції, яка діяла у період з 18.08.2017 по 20.03.2018, а також копій протоколів загальних зборів товариства за вказаний період, які знаходяться у володінні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Ухвала дійсна до 13.02.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ж.П. Павлова