
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
14 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1021/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК»
про стягнення 531 300 грн,
у с т а н о в и в:
25.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕК» про стягнення 531 300 грн неустойки у зв`язку з несвоєчасним повернення майна з оренди за договорами № 0116 від 04.01.2016 та № 1316 від 01.01.2016.
Ухвалою суду від 29.21.2019 відкрите провадження у справі та підготовче засідання призначене на 14.01.2020 з викликом представників сторін. Проте, у судове засідання Відповідач не з`явився та причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи відкладений до 04.02.2020.
Водночас у зв`язку із закінченням шестидесятиденного строку підготовчого провадження, який спливає 28.01.2019 та необхідності відкладення судового розгляду строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 27.02.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,
у х в а л и в :
Продовжити строк підготовчого провадження до 27.02.2020.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 86906137, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1021/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: