Court ruling № 86906133, 15.01.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження

15 січня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1126/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця Міронова Олега Сергійовича, м. Херсон

про стягнення 7680,73 грн

за участю представників:

позивача: Кізім Т.О.

відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

20.12.2019 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 18.12.2019 до фізичної особи-підприємця Міронова Олега Сергійовича (відповідач) про стягнення 7680,73 грн, з яких - 5430,49 грн. вартості недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії, 2250,24грн збитків - за проведення експертизи електролічильника.

Ухвалою від 21.12.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15.01.2020.

28.12.2019 позивач подав заяву про закриття провадження у справі, якою повідомив суд, що відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, на підтвердження чого надано квитанції від 27.12.2019 про сплату відповідачем 2250,24 грн та 5430,49 грн. Крім того, позивач просить повернути судовий збір.

Відповідач також подав заяву про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на повне погашення заборгованості.

Розглянувши заяви про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне їх задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, зокрема у випадку припинення існування предмету спору, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору у справі, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 1921 грн судового збору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з державного бюджету України Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (73003 м. Херсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ 05396638) 1921 грн (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна гривня) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №Е85408 від 19.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/1126/19.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 15.01.2020.

Суддя В.В.Литвинова