
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/533/19 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
розглянувши заяву №9-19-0.93-199/2-20 від 11.01.2020 року (вх. № 207 від 13.01.2020) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні від 12.12.2019 по справі №921/533/19
за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Зернопродукт МХП”, вул. Елеваторна, 1 м. Миронівка, Київська область, 108800
про: припинення договору оренди землі від 19.04.2017 р., скасування державної реєстрації договору оренди землі від 19.04.2017 р., стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 157 521, 61 грн.
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі №921/533/19 позов задоволено частково, припинено договір оренди землі від 19.04.2017, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль та Приватним акціонерним товариством “Зернопродукт МХП” вул. Елеваторна, 1 м. Миронівка, Київська область, ідентифікаційний код 32547211 шляхом його розірвання.
13.01.2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшла заява №9-19-0.93-199/2-20 від 11.01.2020 року (вх. № 207 від 13.01.2020) про виправлення описки у судовому рішенні від 12.12.2019 по справі №921/533/19, у якій заявник просить суд виправити описку щодо зазначення ідентифікаційного коду ПАТ “Зернопродукт МХП”, зокрема замість неточного « 40263604» правильно читати « 32547211».
Розглянувши заяву та матеріали справи судом встановлено, що в п.2 резолютивної частини рішення допущена описка, зокрема замість правильного: «ідентифікаційного коду 32547211» вказано: «ідентифікаційний код 40263604».
У відповідності до положень статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин заява Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-19-0.93-199/2-20 від 11.01.2020 року (вх. № 207 від 13.01.2020) підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ :
1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №9-19-0.93-199/2-20 від 11.01.2020 року (вх. № 207 від 13.01.2020) про виправлення описки у судовому рішенні від 12.12.2019 у справі №921/533/19 - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі №921/533/19, зокрема замість: «…ідентифікаційний код 40263604…» правильно читати: «…ідентифікаційний код 32547211 …».
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2019 у справі №921/533/19.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її суддею.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
6. Оригінал ухвали надіслати заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль; копію ухвали надіслати іншим учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 15.01.2020.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 86905993, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/533/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: