Court ruling № 86905947, 13.01.2020, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

______________________

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/385/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" від 28.12.2019 р. про виправлення описки в рішенні та наказі про примусове виконання рішення у справі № 918/385/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 350 322 грн 85 коп.,

у судове засідання учасники справи та заявник не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 7 жовтня 2019 року у справі № 918/385/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" заборгованість в сумі 334 868 грн 76 коп., три відсотки річних в сумі 2 250 грн 36 коп., інфляційні втрати в сумі 658 грн 01 коп., витрат по оплаті судового збору в сумі 5 066 грн 66 коп., витрат на правничу допомогу в сумі 33 777 грн 71 коп. та 744 грн 00 коп. - інших витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи. Крім того було вирішено відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України нарахувати до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" три відсотки річних від суми заборгованості у період з 16 липня 2019 року і до моменту виконання рішення суду за наступною формулою: В=С*3/100*Д, де В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування відсотків. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" 28 709 грн 39 коп. пені, 6 221 грн 81 коп. інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 204 грн 02 коп. відмовлено.

7 листопада 2019 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

2 січня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" на адресу суду надійшла заява від 28.12.2019 р. про виправлення описки в рішенні та наказі про примусове виконання рішення у справі № 918/385/19. Заява мотивована тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку щодо зазначення формули нарахування 3% річних за прострочення грошового зобов`язання та помилково вказано: В=С*3/100*Д, замість: В=С*3*Д/365/100. Також заявник зазначає, що оскільки у виконавчому документі зазначено резолютивну частину рішення, в якій допущено описку, то слід виправити описку в рішенні Господарського суду Рівненської області від 07.10.2019 р. та виправити помилку у судовому наказі від 7 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 3 січня 2020 року вищезазначену заяву прийнято судом до розгляду та призначено у судове засідання на 13 січня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання 13 січня 2020 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяв про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" від 28.12.2019 р. про виправлення описки в рішенні та наказі про примусове виконання рішення у справі № 918/385/19 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Господарського суду Рівненської області від 7 жовтня 2019 року у справі № 918/385/19 у мотивувальній та резолютивних частинах допущено описку - невірно зазначено формулу нарахування 3% річних за прострочення грошового зобов`язання та помилково вказано: В=С*3/100*Д, замість: В=С*3*Д/365/100.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена у формулі нарахування 3% річних за прострочення грошового зобов`язання у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Рівненської області від 7 жовтня 2019 року у справі № 918/385/19 описка підлягає виправленню. Відтак, нарахування трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов`язання у період з 16 липня 2019 року і до моменту виконання рішення суду у справі № 918/385/19 слід здійснювати за формулою: В=С*3*Д/365/100.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на встановлену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Рівненської області від 7 жовтня 2019 року у справі № 918/385/19 описку, в наказі Господарського суду Рівненської області від 7 листопада 2019 року формулу нарахування 3% річних за прострочення грошового зобов`язання вказано неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 328 ГПК України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" від 28.12.2019 р. про виправлення описки в рішенні та наказі про примусове виконання рішення у справі № 918/385/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" від 28.12.2019 р. про виправлення описки в рішенні та наказі про примусове виконання рішення у справі № 918/385/19 - задовольнити.

2. Виправити в рішенні Господарського суду Рівненської області від 7 жовтня 2019 року у справі № 918/385/19 у мотивувальній та резолютивних частинах описку та зазначити формулу нарахування 3% річних за прострочення грошового зобов`язання: "В=С*3*Д/365/100".

3. Вважати правильною формулу нарахування 3% річних за прострочення грошового зобов`язання: "В=С*3*Д/365/100" в наказі Господарського суду Рівненської області від 7 листопада 2019 року у справі № 918/385/19.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 7 жовтня 2019 року та наказу Господарського суду Рівненської області від 7 листопада 2019 року у справі № 918/385/19.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 15 січня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В; 10003, м. Житомир, вул. Покровська, 67);

4 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 91-А).