№ 8690570, 29.04.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-4021/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2009 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Голосіївському р-ні міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воркута, Росія, громадянина України, працюючого генеральним директором АТЗТ «СК «Форміка» (м. Київ, вул. Жилянська, б. 30/32), проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2009 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну у м. Києві, при перевірці АТЗТ «СК «Форміка» (код ЄДРПОУ 22917331), яке розташоване в м. Києві по вул. Жилянській, б. 30/32, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: помилка при визначенні податкового зобовязання за 9 місяців 2007 року, що відображено в акті перевірки № 176-15-127 від 04.02.2009 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, проте свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому зазначив, що жодних порушень законодавства на АТЗТ «СК «Форміка» ним вчинено не було, а до ДПА м. Києва з цього приводу було подано скарги, що підтверджується копією листа заступника Голови ДПА від 10.04.2009 року № 1298/10/25114.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Диспозиція цієї статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до висновку акту про результати камеральної перевірки АТЗТ «СК «Форміка» податкової звітності з податку на прибуток № 176-15-127 від 04.02.2009 року встановлено, що платник занизив податкове зобовязання з податку на прибуток у податковій звітності на 113653 гривень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення у звязку з порушенням ведення податкового обліку (помилка при визначенні податкового зобовязання) суперечить вказаному вище акту, яким встановлено зниження страховою компанією податкового зобовязання з податку на прибуток.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 16.15 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до пункту 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у звязку за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.