Court ruling № 86905410, 14.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа №910/6904/19За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз", м. Житомир

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про стягнення 68 994,72 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Вознюк Є.В. (адвокат за довіреністю №007.1-170-1119 від 27.11.2019);

від відповідача: Оніщук В.М. (адвокат за довіреністю №1-2010 від 27.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (відповідач) суми додаткової плати в розмірі 68 994,72 грн, посилаючись на те, що поставлений відповідачем позивачу газ, відповідно до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.2015 року, не відповідає параметрам якості природного газу за фізико-хімічними показниками, визначеними положеннями Кодексу газотранспортної системи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2019.

В підготовчому засіданні 09.07.2019 судом оголошено перерву до 24.09.2019.

В підготовчому засіданні 24.09.2019 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 29.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 29.10.2019 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці, наступне засідання у справі призначено на 12.11.2019.

В підготовчому засіданні 12.11.2019 судом було здійснено заміну позивача на його правонаступника, задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача документів про що оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання та оголошено перерву до 14.01.2020.

14.01.2020 до суду від відповідача надійшов лист з документами на вимогу протокольної ухвали суду від 12.11.2019.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача в підготовчому засіданні 14.01.2020 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов