Court ruling № 86905084, 13.01.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1244/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Мойсієнко Галини Василівни (м.Малин Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІА СОЛАР" (с.Бовсуни Лугинського району Житомирської області)

про стягнення 96866,99грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Городній О.О., довіреність від 11.01.20;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мойсієнко Галина Василівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІА СОЛАР" 96866,99грн заборгованості, яка виникла на підставі договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №М-189-18 від 06.09.18, з яких: 85000,00грн основного боргу, 8778,99грн інфляційних та 3088,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №М-189-18 від 06.09.18 в частині оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 02.12.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2020 об 11:30.

Представник відповідача у засідання не з`явився, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, хоча ухвалу суду з повідомленням про дату, час та місце судового засідання отримав 11.12.19, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача надав для огляду у засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких додані до позовної заяви, а також для долучення до матеріалів справи довідку №3 від 13.01.20 про те, що заборгованість відповідача станом на 13.01.20 складає 85000,00грн; надав усні пояснення в обґрунтування правової позиції, викладеної у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст.15 ГПК України).

Заслухавши представника позивача, оглянувши оригінали документів, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист, суд дійшов висновку надати відповідачу можливість виконати вимоги ухвали суду та заслухати його правову позицію з приводу даного спору.

Положеннями ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з урахуванням неявки у засідання представника відповідача, з метою забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст.7, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 119, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" лютого 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/1244/19 від 02.12.19.

3. Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Сторонам спору подати суду в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу, 2 - позивачу, 3 - відповідачу (рек. з повід.).