Court decree № 86903400, 14.01.2020, Dniprovskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.01.2020
Case No.
755/2589/19
Document №
86903400
Form of legal proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №:755/2589/19

Провадження №: 1-кс/755/204/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В. при секретарі Головатюк І.І., розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Пасічника А.В. та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку Глави 26 КПК України, на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Пасічника А.В. та зобов`язання вчинити певні дії, у кримінальному провадженні №42019101040000017 від 11.02.2019 року, яка полягає у нездійсненні ним як слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, при цьому посилається на те, що в порушення встановленого вимогами ст.220 КПК України строку для розгляду клопотання та повідомлення особи про результати розгляду клопотання, станом на момент звернення з даною скаргою до суду останнім не розглянуто його клопотання, що було отримане управлінням 27.12.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42019101040000017 від 11.02.2019 року, а тому просить слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Пасічника А.В., розглянути його клопотання від 26.12.2019 року за №26 та повідомити про результати розгляду вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність потерпілого ОСОБА_1 , виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.

Начальник слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Пасічник А.В., в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, слідчим на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження №42019101040000017 від 11.02.2019 року, а також письмової відповіді про неможливість їх надання, а тому слідчий суддя виходить з доводів скарги та додатків до неї.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, виключно на досудовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42019101040000017 від 11.02.2019 року, яке отримане управлінням 27.12.2019 року.

Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги вимога суду про надання матеріалів кримінального провадження №42019101040000017 від 11.02.2019 року слідчим проігнорована, в тому числі суду в судове засідання не надано даних про те, вищезазначене клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення слідчих дій розглянуте з відповідним повідомленням заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні полягає у тому, що він не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями ст.220 КПК України строк, а тому така бездіяльність, у даному випадку, підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково шляхом зобов`язання слідчого уповноваженого, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101040000017 від 11.02.2019 року, розглянути подане ОСОБА_1 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42019101040000017 від 11.02.2019 року та надати відповідь заявнику.

В іншій частині скарги потерпілого ОСОБА_1 про зобов`язання начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві Пасічника А.В. розглянути подане ним клопотання про проведення слідчих дій, не підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Пасічника А.В., який є начальником слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві та відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань не є слідчим уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101040000017 від 11.02.2019 року, оскільки фактично не включений в групу слідчих, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості покласти на нього обов`язок розглянути клопотання, подане у кримінальному провадженні, у якому він не має повноважень на здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Пасічника А.В. та про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноважену на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглянути подане потерпілим ОСОБА_1 клопотання від 26.12.2019 року за №26 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42019101040000017 від 11.02.2019 року та надати відповідь заявнику, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86903400 ?

Документ № 86903400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86903400 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86903400 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 86903400 ?

В Dniprovskyi District Court of Kyiv City
Previous document : 86903399
Next document : 86923822