
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Київ № 640/21118/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління ДПС у Київській області про виключення з кола відповідачів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме від 08.08.2019 №34981/35432625/2 та від 08.08.2019 №34984/35432625/2;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача від 24.05.2019 №47 та від 30.05.2019 №55 датами їх фактичного подання до реєстрації.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 640/21118/19 без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
16 грудня 2019 року представником Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління ДПС у Київській області до суду подано клопотання про виключення з кола відповідачів у справі з тих підстав, що позивачем оскаржуються комісії ДФС України з питань розгляду скарг від 08.08.2019 від 08.08.2019 №34981/35432625/2 та №34984/35432625/2.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити ГУ ДФС у Київській області та ГУ ДПС у Київській області в якості відповідачів, оскільки відповідно до позовних вимог позивача до ГУ ДФС у Київській області та ГУ ДПС у Київській області позовні вимоги не заявлені.
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління ДПС у Київській області про виключення з кола відповідачів в адміністративній справі № 640/21118/19, - задовольнити.
Виключити з кола відповідачів у справі №640/21118/19 Головне управління ДФС у Київській області та Головне управління ДПС у Київській області.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.П. Балась
The court decision No. 86900375, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/21118/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: