Court ruling № 86899709, 14.01.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2777/19

14 січня 2020 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства “АУСА БЕРЕЖАНИ” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “АУСА БЕРЕЖАНИ” про стягнення з рахунків у банках Приватного підприємства “АУСА БЕРЕЖАНИ”, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, коштів у розмірі податкового боргу у загальній сумі 226 923,16 грн, з них:

по платежу орендна плата з юридичних осіб (стаття 16) у сумі – 165 032,43 грн;

по платежу орендна плата з юридичних осіб (стаття 18) у сумі – 61 890,73 грн.

Підставою позову зазначено несплату відповідачем у строк, установлений Податковим кодексом України, узгоджених податкових зобов`язань.

Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 14.01.2020 на 14:15.

02.01.2020 за вх. №90/20 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому позивач зазначив про сплату податкового боргу у повному обсязі та надав відповідні платіжні доручення про перерахування коштів у загальній сумі 226 923,16 грн, у зв`язку з чим просив відмовити у позові (а.с.49-53).

14.01.2020 за вх. № 724/20 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову в зв`язку з сплатою боргу Приватним підприємством “АУСА БЕРЕЖАНИ”, а також позивач просив повернути п`ятдесят відсотків судового збору з підстав відмови від позову.

У судове засідання учасники справи не прибули. Сторони були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду у встановленому порядку (а.с.42-43).

За приписами частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин, з урахуванням частини першої, дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України та за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову <…>, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем податкового боргу, наявність якого була підставою для звернення до суду, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із відмовою позивача від позову, Головному управлінню ДПС у Тернопільській області необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3403,85 грн платіжним дорученням від 26.11.2019 №181 (а.с.4), що становить 1701,92 грн.

Керуючись статтями 132, 142, 143, 189, 205, 229, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову до Приватного підприємства “АУСА БЕРЕЖАНИ” про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства “АУСА БЕРЕЖАНИ” про стягнення податкового боргу закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (вулиця Білецька, 1, місто Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 43142763) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 1701,92 (одна тисяча сімсот одну гривню 92 коп), який сплачений платіжним дорученням від 26.11.2019 №181.

Копію ухвали направити учасникам справи, а позивачу - також копію платіжного доручення від 26.11.2019 №181, оригінал якого залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2020.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.