Court ruling № 86898421, 14.01.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2020 р. Справа №200/287/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: м. Краматорськ, вул. Шкільна, 7) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дії щодо відмову надати на запит публічної інформації на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про інформацію», а саме: нормативно-правовий акт відповідно до якого керівник призначався на конкурсних засадах, нормативно-правовий акт відповідно до якого утворено наглядову раду (якщо утворена), нормативно-правовий акт відповідно до якого визначено ключові показники результативності/ключові показники ефективності підприємства, запровадження системи ризику менеджменту підприємства, проведення зовнішнього незалежного аудиту консолідованої фінансової звітності за 2017 або 2018 роки, чи проводяться допорогові закупівлі з очікуваною вартістю від 50 тис. грн. врегульованою відповідним нормативно-правовим актом та проводяться через електронну систему публічних закупівель «ProZorro», чи запроваджена система ризик індикаторів для публічних закупівель, продаж та оренда майна КП відбувається через систему «ProZorro», детальний звіт про використання коштів статутного капіталу на сесії міської ради, зобов`язання надати протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду відкриту публічну формацію, а саме: нормативно-правовий акт відповідно до якого керівник призначався на конкурсних засадах, нормативно-правовий акт відповідно до якого утворено наглядову раду (якщо утворена), нормативно-правовий акт відповідно до якого визначено ключові показники результативності/ключові показники ефективності підприємства, запровадження системи ризику менеджменту підприємства, проведення зовнішнього незалежного аудиту консолідованої фінансової звітності за 2017 або 2018 роки, чи проводяться допорогові закупівлі з очікуваною вартістю від 50 тис. грн. врегульованою відповідним нормативно-правовим актом та проводяться через електронну систему публічних закупівель «ProZorro», чи запроваджена система ризик індикаторів для публічних закупівель, продаж та оренда майна КП відбувається через систему «ProZorro», детальний звіт про використання коштів статутного капіталу на сесії міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257, ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 123, 133, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №200/287/20-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко