Court ruling № 86897474, 03.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/23372/2012

Провадження № 2-зз/761/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипов І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2009 року про накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz S350L, колір - чорний, тип кузова: легковий седан - В, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд заяви за його відсутності; на задоволенні заяви наполягав та просив її задовольнити, з підстав, викладених у заяві. ОСОБА_2 направила на адресу суду клопотання, в якому просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили.

Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2009 року у справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заяву представника позивача задоволено та накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz S350L, колір - чорний, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

В подальшому, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року цивільну справу за позовом ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2010 року позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корись ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 892 654,07 грн. Рішення набрало законної сили. З тексту рішення вбачається, що заборгованість стягнуто за кредитним договором №226 від 03 жовтня 2007 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року визнано мирову угоду, укладену між стягувачем - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" та боржником - ОСОБА_1 27 серпня 2012 року на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 18 жовтня 2012 року виконавче провадження №314453947 по стягненню боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в сумі 892 654,07 грн. - завершено на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (визнання судом мирової угоди про закінчення виконавчого провадження).

Крім того, як вбачається з довідки ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" станом на 02 липня 2014 року заборгованість за кредитним договором №226 від 03 жовтня 2007 року сплачена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, необхідність в подальшому арешті автомобіля Mercedes-Benz S350L, державний номерний знак НОМЕР_2 відпала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вчинені по ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2009 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz S350L, колір - чорний, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: