Court ruling № 86896551, 03.10.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8637/18

провадження № 6/753/552/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва головуючий суддя Даниленко В.В., при секретарі Скромна І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість в розмірі 28 726 грн. 55 коп., з яких: нараховано відсотків за користування кредитом - 18 255 грн. 19 коп., нараховано пені - 15 628 грн. 52 коп., фіксована частина штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу - 1 344 грн. 12 коп.та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп..

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки шляхом внесення у виконавчі листи вірний ІПН боржника НОМЕР_3 .

В судовому засіданні учасники справи не з`явились, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Помилки у рішенні суду, зумовлена арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення суду.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь - яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

З викладеного вище встановлено, що при винесенні ухвали суду у резолютивній частині було допущено помилку, а саме зазначити по всьому тексту рішення суду третю особу: Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити, допущені описки в рішенні суду Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року по справі 753/8637/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказавши по всьому тексту рішення суду та у виконавчих листах вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва .

СУДДЯ: