
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2384/18
Провадження № 2/711/28/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Скляренко В.М.,
при секретарі Слабко Ю.М.,
за участі:
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 О ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання договорів дійсними, визнання права власності та припинення дій, що порушують право власності, -
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання договорів дійсними, визнання права власності та припинення дій, що порушують право власності в частині позовних вимог викладених в п. 3, 4 прохальної частини позову – щодо визнання договір дійсними – закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складений 20.01.2020 року
Головуючий: В.М. Скляренко
The court decision No. 86896014, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/2384/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: