Court ruling № 86895721, 14.01.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/106/20

Провадження по справі № 2/635/1250/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Харківського району Харківської області про звільнення майна з-під арешту,-

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач – Височанська сільська рада Харківського району Харківської області, Код ЄДРПОУ 04396503, Місце знаходження: вул. Бульварна,12, с. Високий, Харківського району Харківської області, 62459

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради з позовом звільнення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з-під арешту, накладеного ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2007 року та зареєстрованого 26 червня 2007 року за № 5205688 Харківською державною нотаріальною конторою Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (смт Пісочин, вул. Надії, 15 Харківського району Харківської області) наступну інформацію:

-Чи було зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 станом на 2007 рік.

-Чи є в інвентаризаційній справі на вищевказаний житловий будинок дані про зміну номеру вказаного житлового будинку з № 1-«Б» на № 1-«П». Якщо є – надати копію документу, який став підставою для зміни номеру.

-Чи є в інвентаризаційній справі на належний ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_2 будь-які дані про арешт, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Харківського району Харківської області про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 31 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (смт Пісочин, вул. Надії, 15 Харківського району Харківської області) наступну інформацію:

-Чи було зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 станом на 2007 рік.

-Чи є в інвентаризаційній справі на вищевказаний житловий будинок дані про зміну номеру вказаного житлового будинку з № 1-«Б» на № 1-«П». Якщо є – надати копію документу, який став підставою для зміни номеру.

-Чи є в інвентаризаційній справі на належний ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_2 будь-які дані про арешт, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2007 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко