
Справа № 630/547/19
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого Зінченка О.В.,
за участю секретаря Тімченко Ю.С.,
прокурора Луценко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 12019220780000737 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Судове засідання призначено на 14.01.2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим проведення судового засідання належить відкласти, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченого, який не з`явився, доставити в судове засідання приводом в порядку, встановленому ст.ст. 140, 323 КПК України.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом через поліцію обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у судове засідання, яке призначено на 30.01.2020 року в 11 годин 00 хвилин у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.
Виконання ухвали покласти на Люботинський ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Зінченко
The court decision No. 86895334, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 630/547/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: