
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/202/2020 Справа №641/3467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Маньковської О.О.,
за участі прокурора - Асріян Л.А.,
представника потерпілої - адвоката Грібової О.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого - адвоката Шевченка О.О.,
секретаря - Лосковської А.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12019220000000217 від 13.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задовленні клопотання захисника - адвоката Шевченка О.О. про повернення цивільного позову ОСОБА_2 в особі її представника- адвоката Грібової Олени Анатоліївни до ОСОБА_1 , ПрАТ СК ПЗУ України про відшкодуванян матеріальної та моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 року о 14 годині 20 хвилин.
Суддя- О . О . Маньковська
The court decision No. 86895079, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 641/3467/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: