Decision № 8689139, 12.10.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
12.10.2009
Case No.
11/130
Document №
8689139
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 11/130. За позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго”, за дорученням якого діє Кіцманський район електричних мереж До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 1566,80 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача Дроняк О.Т. юрисконсульт (дов. № 109 від 01.02.2009р.)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури Пацарен В.Я. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”, за дорученням якого діє Кіцманський район електричних мереж до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення 1566,80 грн. в тому числі заборгованість в сумі 1397,92 грн. яка виникла внаслідок не виконання умов договору № 1008 від 13.11.2006 року, 98,34 грн. пені, 17,33 грн. 3% річних та 53,21 грн. збитків завданих інфляцією.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 13.11.2006 року № 1008 між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” за дорученням якого діє Кіцманський район електричних мереж та приватним підприємцем ОСОБА_1 м.Чернівці, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобовязується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією. Відповідно до п.п.2.3.4 договору споживач повинен до 20 числа кожного місяця звітувати за спожиту електричну енергію та надавати позивачу документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, розрахунки за спожиту електроенергію проводив не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за період з січня по квітень 2009 року в сумі 1397,92 грн. За прострочення оплати, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 98,34 грн., 3 % річних в сумі 17,33 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 53,21 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.09.2009 року.

Ухвалою суду від 16.09.2009 року розгляд справи відкладено на 12.10.2009 року у звязку з неявкою представника відповідача

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.11.2006 року ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” за дорученням якого діє Кіцманський район електричних мереж та приватним підприємцем ОСОБА_1 м.Чернівці укладено договір № 1008, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання поставляти відповідачу електричну енергію, а останній зобовязується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією.

Пунктом 9.4 Договору передбачено, що договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. На момент вирішення спору Договір є діючим.

Відповідно до п.2.3.4 договору споживач повинен здійснювати оплату за електричну енергію не пізніше 20 числа кожного місяця звітувати за спожиту електроенергію та надавати позивачу документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Позивач свої зобовязання виконав в повному обємі, а відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, розрахунки за спожиту електроенергію проводив не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за період з січня по квітень 2009 року в сумі 1397,92 грн.

Відповідно до ст.ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п.4.2.1 договору у випадку, якщо споживач з будь-яких причин не розрахувався за спожиту електроенергію у встановлений термін, він зобовязується сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,8% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період за який нараховується пеня, що згідно поданого розрахунку складає 98,34 грн..

Крім того позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 17,33 грн. та 53,21 грн. збитків завданих інфляцією, що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобовязанні повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути, 1566,80 грн., в тому числі 1397,92 грн. основного боргу, 98,34 грн. пені, 17,33 грн. 3% річних та 53,21 грн. збитків завданих інфляцією.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Чернівціобленерго” в особі Кіцманського району електричних мереж м.Кіцмань, вул.Незалежності,98 (код 00130760) 1397,92 грн. основного боргу, 98,34 грн. пені, 17,33 грн. 3% річних та 53,21 грн. збитків завданих інфляцією

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією..

Суддя С.М.Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 8689139 ?

Документ № 8689139 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8689139 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8689139 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8689139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8689139, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 8689139, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8689139 refers to case No. 11/130

This decision relates to case No. 11/130. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8689130
Next document : 8689140