Court ruling № 8689019, 18.03.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"18" березня 2010 р. Справа № 7/184-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха"м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство "Фенікс-Херсон", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський інвестиційно-будівельний холдинг", м. Сімферополь

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1, м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Авангард Капітал Груп". м.Київ

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від ПП "Фенікс-Херсон" - не прибув

від відповідача - Антонянц К.Д., представник, дов. від 01.02.2010р.

від ПП ОСОБА_1 - не прибув

від ТОВ ТОВ "Авангард Капітал Груп"- не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Епоха"м. Херсон, код ЄДРПОУ 21297323) звернувся з позовом до відповідача (ТОВ "Кримський інвестиційно-будівельний холдинг", м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 34058624), в якому просить суд визнати за ним право власності на об'єкт незавершеного будівництва - будівлю торгово-виставкового центру площею забудови 3200 кв.м., розташовану на земельній ділянці площею 0,3200 га за адресою: м.Херсон, пр.200 років Херсону, 5.

У судове засідання, призначене на 02.02.2010р. представник позивача не прибув. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, також не виконав вимоги суду щодо надання для огляду оригіналів платіжних доручень, на підставі яких здійснювалася оплата будматеріалів; довідок до актів типової форми №КБ-3 та №КБ-2в. Причини неявки не довідомлені.

Враховуючи цю обставину, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Авангард Капітал Груп", суд відклав розгляд справи на 25.02.2010р. та вдруге зобов'язав позивача виконати вимоги суду щодо подання витребуваних судовими ухвалами від 25.09.2009р., 11.12.2009р. документів, а також зобов'язав направити залученій третій особі копію позовної заяви і доданих документів, надавши суду у строк до 18.02.2010р. належні докази відправлення.

На день, призначений для розгляду справи (25.02.2010р.), позивач вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконав, причини, що унеможливили виконання вимог суду не пояснив, натомість звернувся з клопотанням, в якому просив суд продовжити строк вирішення справи та відкласти її розгляд з метою надання йому можливості подати докази, необхідні для вирішення спору.

Суд задовольнив заявлене клопотання, ухвалою від 25.02.2010р. відклав розгляд справи на 18.03.2010р. та втретє зобов'язав позивача виконати вимоги суду щодо подання витребуваних у попередніх ухвалах документів та доказів.

На день, призначений для розгляду справи уповноважений представник позивача на виклик господарського суду для участі у розгляді справи не прибув, витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду справи, не подав без пояснення поважності причин, що унеможливили їх подання.

Зважаючи на те, що відповідач у встановлений законом спосіб був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується штампом канцелярії з вказівкою дати та номеру вихідної кореспонденції, засвідчених підписом уповноваженої особи у нижньому лівому куті зворотної сторони ухвали від 25.02.2010р.; його представник у судове засідання на виклик суду для розгляду справи не прибув, без поважних причин не виконав вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення справи документів, що унеможливлює прийняття правильного рішення по суті спору, суд, керуючись п.5 ст.81 ГПК України, залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна