Decision № 8688984, 25.03.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2010 р. Справа № 21/23-10

вх. № 1249/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. ВММ № 174831 від 10.02.2010р. 3-ї особи

відповідача - Дяченко В.П. дов. № 452 від 16.03.2010р.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ВЧ А - 3306 м. Харків

про стягнення 23037,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 21 832,03грн. основного боргу, пені в сумі 709,10грн., інфляційних витрат в сумі 392,97грн., 3%річних в сумі 103,83грн., та судові витрати. посилаючись на те, що позивач на підставі договору купівлі-продажу №82 від 15.12.2009р., передав відповідачеві будівельні матеріали по видатковій накладній №РН-0000037 від 15.12.2009р. на суму 21 832,03грн., відповідач прийняв будівельні матеріали , але не оплатив.

Відповідач за вх№6967 від 25.03.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає суму основного боргу, просить суд зменшити розмір пені, посилаючись на важке фінансове становище .

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№4779 від 16.03.2010р. надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 21832,03грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 392,97грн., 3%річних в сумі 103,83грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 16.03.2010р. по 25.03.2010р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №82 від 15.12.2009р.

Згідно з умовами п., п. 1.1.,1.2. сторони передбачили, що продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача ) наступні будівельні матеріали :Плінтус , фурнітура (код 25.23.1.) ,а покупець прийняти і оплатити їх. Вартість будівельних матеріалів становить 21 832,03грн.

В п.6.1. договору сторони визначили, що оплата будівельного матеріалу покупцем (відповідачем) здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця не пізніше п'яти днів з моменту отримання будівельного матеріалу .

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві будівельні матеріали :Плінтус , фурнітура (код 25.23.1.) по видатковій накладній №РН-0000037 від 15.12.2009р. на суму 21832,03грн., якій були прийняті відповідачем , однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару в термін передбачений п. 6.1. , не здійснив , заборгованість складає 21 832,03грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін від 26.01.2010р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача21832,03грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 392,97грн та 3% річних в сумі 103,83грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Військово- медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина А-3306)(Харківська обл., м.Харків, вул.Культури, буд.5, код 07931813, р/р 35253002000451 в УДК у Харківській області ,МФО 851011) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, гуртожиток , код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ГРУ "Приватбанк",МФО 351533) - 21 832,03грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 392,97грн., 3%річних в сумі 103,83грн., витрати на державне мито в сумі 223,28грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 30.03.2010р.

.