
Справа № 243/14354/19
Провадження № 2/243/595/2020
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 січня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2019 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 16.12.2019 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Відомостей про отримання зазначеної заяви позивачем в матеріалах справи немає.
14 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, надала суду заяву про повернення позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
З ч.1 ст.60 ЦПК України вбачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як передбачено п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом вищезазначених норм передбачене процесуальне право позивача (в тому числі через свого представника) звернутися до суду з письмовою заявою про повернення позовної заяви, яку суд зобов?язаний задовольнити, тому клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - визнати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.М. Мінаєв
The court decision No. 86886413, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/14354/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: