Court ruling № 86884449, 14.01.2020, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1443/19

Номер провадження 2/194/73/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Соколової Ю.І.,

при секретарі – Коркіної Т.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивачів – ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Грицая В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентарізації», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну у цій справі відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника, у зв`язку із тим, що зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з чим просив суд замінити відповідача у цій справі з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву представника відповідача.

Ознайомившись із доводами сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до рішення № 5-2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також вінших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у справі з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», оскільки все майно, права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», згідно передавального акту, перейшли АТ «Альфа-банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі № 194/1443/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентарізації», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова