Court ruling № 86884200, 13.01.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4050/19

2/214/109/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/4050/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Ради, про визначення місця проживання дитини.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначені імені відповідача в ухвалах суду. Оскільки нею помилково в позовній заяві вказане ім`я відповідача як « ОСОБА_3 » замість вірного» ОСОБА_4 »

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи до зали судового засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 виходячи з такого.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, в ухвалах суду суд від 10.06.2019 року та від 23.09.2019 року допущена описка, а саме: не вірно зазначене ім`я відповідача як « ОСОБА_3 », тоді як матеріалами справи підтверджено, а саме із свідоцтва про народження встановлено, що ім`я відповідача « ОСОБА_4 » (а.с. 20), що підлягає виправленню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах суду від 10.06.2019 року та від 23.09.2019 року, та вказати вірноім`я відповідача як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року та від 23 вересня 2019 року по справі №214/4050/19 вказавши вірно ім`я відповідача як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко