
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1150/18
2/241/19/2020
13.01.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільні справа за позовною заявою заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.
11.12.2019 року представником позивача КЕВ м. Луганськ до суду надано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, у звязку з тим , що вчасне прибуття представника КЕВ м. Луганськ ускладнюється достатньо великою відстанню між Слов`янськ,де на теперішній час розташована установа, та смт.Мангуш, а також незручністю логістики між цими населенними пунктами та зайвими витратами державних коштів на відрядження представника КЕВ м.Луганськ.
У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Таким чином, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за позовною заявою заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачупризначити на 23.03.2020 року о 11 годині 30 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Слов`янському міськрайонниму суду Донецької області 'проведення відеоконференції за участю представника позивача КЕВ м. Луганськ з Першотравневим районним судом Донецької області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 86883004, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 241/1150/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: