Court ruling № 86882508, 14.01.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/531/20

Провадження № 1-кс/161/326/20

У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 14 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Москаля І.О., старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Данильчук Т.В., представника власника майна адвоката Лукашука А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Данильчук Т.В. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Данильчук Т.В.звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку від 08.01.2020.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 18.12.2019 до ЄРДР за № 12019030000000849, за попередньою правовою кваліфікацією ст.368 ч.3 КК України.

08.01.2020 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, які постановою слідчого від 09.01.2020 визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку представника власника майна, який заперечував щодо арешту вказаних грошових купюр, просив відмовити в його задоволенні, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено 08.01.2020 під час обшуку, клопотання подано до суду 09.01.2020, що стверджується поштовим відправленням, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Данильчук Т.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири ц АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, 20 купюр номіналом 100 доларів США, наступних серій: LB53596436C, LB88404034A, LB32339376J, MA21739512A, LB74220191B, MH29820971A, LB18848057V, MB21533226F, LB40475826H, LB36400396V, LB40475819H, LL04483056C, LB27506455H, MF13652052A, LB94584876C, MB33910701A, LL86244912D, LL31680087J, LB96157432I, LD25350400B.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко