Court ruling № 86880243, 13.01.2020, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/2304/18

Провадження № 2/126/17/2020

"13" січня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі представника відповідача Головного управління

Держгеокадастру у Вінницькій області Шестопалюк І.А.,

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника відповідачів ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень про передачу у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Агрофірма "Джулинка" звернулось в суд з позовом до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень про передачу у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представник позивача ТОВ "Агрофірма "Джулинка" повторно не з`явився в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи вищезазначене, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень про передачу у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол